Neue Verträge könnten wissenschaftlichen Gesellschaften helfen, den offenen Zugang zu überleben

DAVIDE BONAZZI / SALZMAN ART

Neue Verträge könnten wissenschaftlichen Gesellschaften helfen, den offenen Zugang zu überleben

Von Jeffrey BrainardSep. 16, 2019, 16:40 Uhr

In dem Bestreben, die wissenschaftliche Literatur offen zugänglich zu machen, haben kleine wissenschaftliche Gesellschaften befürchtet, Kollateralschäden zu verursachen. Viele stützen sich auf Abonnementeinnahmen aus ihren Zeitschriften, die zu den am häufigsten in ihren Fachgebieten genannten zählen, um andere Aktivitäten wie Stipendien zu finanzieren. Und während große kommerzielle Verlage die Größenordnung haben, finanzielle Verluste in einigen ihrer Zeitschriften auszugleichen, betreiben viele wissenschaftliche Gesellschaften höchstens eine Handvoll Zeitschriften.

Möglicherweise ist ein Aufschub in Sicht. Vergangene Woche veröffentlichte ein Projekt, in dem Geldgeber Plan S unterstützten, eine Reihe von Vertragsvorlagen und -tipps, um kleinen, unabhängigen Verlagen dabei zu helfen, Geschäfte mit Bibliotheken zu erzielen, bei denen möglicherweise Abonnements entfallen Einnahmen schützen. Das Projekt half auch dabei, Piloten zu arrangieren, die die Anleitung verwenden und möglicherweise bald eingefärbt werden. Sie ermöglichen Forschern, die von Bibliothekskonsortien betreut werden, die Veröffentlichung einer unbegrenzten Anzahl von Open-Access-Artikeln gegen eine an die Gesellschaften gezahlte Gebühr.

Die in London ansässige Biochemical Society nimmt teil, weil „wir irgendwo anfangen müssen und unser Prinzip darin besteht, durch Handeln zu lernen“, sagt Malavika Legge, deren Verlagsleiterin. Die neue Anleitung ist aus einem Juni-Workshop in London hervorgegangen, an dem zwei Dutzend Beamte der Gesellschaft und der Bibliothek teilgenommen haben

Nach Plan S, der 2021 beginnen soll, müssen Forscher, die von den teilnehmenden Agenturen finanziert werden, sicherstellen, dass ihre Beiträge sofort frei lesbar sind. Um den Übergang zu vereinfachen, können Autoren nach dem Plan in einem "Hybrid" -Journal veröffentlichen, das eine Mischung aus kostenlosem und kostenpflichtigem Inhalt enthält, jedoch nur dann, wenn sich der Verlag dazu verpflichtet, das Journal bis 2024 vollständig frei zugänglich zu machen Verlage und ihre größten Kunden - Bibliothekskonsortien, die mehrere Forschungseinrichtungen vertreten - unterzeichnen bereits "transformative Vereinbarungen", die es Forschern ermöglichen, die kostenpflichtigen Inhalte eines Verlegers zu lesen und gleichzeitig Open-Access-Artikel in seinen Zeitschriften zu veröffentlichen .

Die Aushandlung dieser Geschäfte ist jedoch komplex und zeitaufwändig und für viele kleine Gesellschaften unerreichbar. „Für ein Bibliothekskonsortium ist es nicht sinnvoll, eine Vereinbarung mit einem Verlag auszuhandeln, mit dem sie nicht viele Inhalte veröffentlichen“, sagt Michael Clarke, Managing Partner von Clarke & Esposito, einem Beratungsunternehmen in Washington, DC Unternehmen, zu dessen Kunden Verlage der Gesellschaft zählen.

Der Bericht, der letzte Woche von einem Projekt namens Society Publishers Accelerating Open Access und Plan S veröffentlicht wurde, und die zugehörigen Pilotprojekte könnten kleineren Gesellschaften dabei helfen, ins Spiel zu kommen. Fünf Gesellschaften und vier Bibliothekskonsortien - die meisten davon in Europa - haben sich im Prinzip verpflichtet, in den kommenden Monaten Transformationsvereinbarungen zu testen, sagt Alicia Wise, Direktorin von Information Power, einer Beratungsfirma in Winchester, UK, die den Bericht verfasst hat. Die Biochemical Society beispielsweise diskutiert mit Jisc Collections, einer gemeinnützigen Organisation in Bristol, die Abonnements für 180 Bibliotheken in Großbritannien verwaltet, einen Vertrag für ihre sieben Zeitschriften. Drei Gesellschaften - die Biochemische Gesellschaft; die Microbiology Society in London; und die European Respiratory Society in Lausanne (Schweiz) verhandeln ebenfalls mit dem Rat der australischen Universitätsbibliothekare, der 39 Universitäten in Australien und acht in Neuseeland vertritt.

Alle Teilnehmer arbeiten an Begriffen, die es den von den Bibliotheken vertretenen Forschern ermöglichen, alle Artikel in den Fachzeitschriften der Gesellschaften zu lesen und so viele Open-Access-Artikel zu veröffentlichen, wie sie möchten Von größeren Verlagen ausgehandelte Transformationsvereinbarungen begrenzen die Anzahl der Artikel, die veröffentlicht werden können.)

Kathryn Spiller, eine Lizenzmanagerin bei Jisc, die an den Pilotprojekten gearbeitet hat, sagt, dass einige Bibliotheken weiterhin skeptisch sind, mit kleinen Verlagen zu verhandeln. Eine Hürde ist, dass eine Gesellschaft möglicherweise nicht über die für die Preisverhandlung erforderlichen Daten verfügt. Dies hängt davon ab, wie viele Artikel die Autoren der einzelnen Institutionen eines Bibliothekskonsortiums in den Fachzeitschriften der Gesellschaft veröffentlicht haben. „Einige haben Systeme, um dies zu verfolgen. Viel nicht “, sagt sie. "Mir wurde viel gesagt, dass sie sich in diesem Jahr darauf konzentrieren möchten, ihre Daten zusammenzuführen, um zu versuchen, eine solche [transformative Open-Access-] Vereinbarung für 2021 abzuschließen."

Die Biochemical Society wartet nicht. Zusätzlich zu den Verhandlungen mit Jisc ist geplant, seinen 700 institutionellen Abonnenten, die nicht durch Bibliothekskonsortien vertreten sind, ein umfassendes Transformationsabkommen anzubieten. Die Abonnementkosten werden auf dem diesjährigen Niveau eingefroren, und es wird eine zusätzliche Gebühr erhoben, um die Einnahmen auszugleichen, die einige Abonnenten nicht mehr für Veröffentlichungsgebühren pro Artikel zahlen. Andere Gesellschaften sprechen davon, sich zusammenzuschließen, um gemeinsam mit Bibliothekskonsortien zu verhandeln.

Andere Gesellschaften zögern immer noch, sagt Rachael Samberg, wissenschaftlicher Kommunikationsbeauftragter an der University of California in Berkeley und Co-Vorsitzender von Transitioning Society Publishers to Open Access, einer Gruppe von Bibliothekaren, die hauptsächlich an nordamerikanischen Institutionen arbeitet. "Für Gesellschaften ist es eine Art Spiel mit dem Huhn", sagt sie. "Sie wollen sehen, was passiert, wenn andere zuerst gehen."