Don Catlins ScienceLive-Antworten

Letzten Donnerstag haben wir einen Science Live-Chat zu "Science at the Olympics" veranstaltet, in dem wir Forscher nach ihren Ansichten zu den neuen wissenschaftlichen Innovationen gefragt haben, die diese Woche in London auf die olympische Bühne kommen werden. Wir wollten über Prothesen und leistungssteigernde Medikamente sprechen, aber unser Experte für Blutdoping, Don Catlin, war leider nicht in der Lage, sich uns anzuschließen. Catlin ist Experte für Drogenkonsum im Sport und emeritierter Professor an der University of California in Los Angeles (UCLA). Er gründete das UCLA Olympic Analytical Laboratory, eine nationale Teststelle für leistungssteigernde Medikamente, die von der NCAA, der National Football League, der Major League Baseball und dem US-amerikanischen Olympischen Komitee genutzt wird.

Nach dem Chat schickten wir ihm Ihre Fragen zur Verwendung von Wirkstoffen wie Erythropoetin (EPO), das zusätzliche rote Blutkörperchen produziert, und menschlichem Wachstumshormon (HGH), das die Kraft steigert. Er diskutierte auch Epitestosteron, ein Hormon, das fast identisch mit Testosteron ist, aber die sportlichen Fähigkeiten nicht verbessert. Es wird verwendet, um hohe Testosteronspiegel zu maskieren. Die Leser erkundigten sich auch nach den Auswirkungen von biologischen Pässen, in denen die Dopingtestergebnisse einzelner Athleten festgehalten werden, sowie nach dem hochkarätigen Skandal der Bay Area Laboratory Cooperative (BALCO), in dem mehrere prominente Profisportler auf den Einsatz leistungssteigernder Medikamente aufmerksam wurden. Unten sind seine Antworten.

F: Welche neuen Dopingmethoden beschäftigen Sie am meisten?

DC: Mein Hauptanliegen sind Versuche, die gegenwärtigen Tests durch die Verwendung von Minidosen von EPO und EPO-ähnlichen Arzneimitteln und HGH zu vereiteln. Es gibt Leute, die nach Wegen suchen, Dopingmittel zu verwenden und nicht erwischt zu werden. Sie betreiben geheime klinische Forschung, haben jedoch keine Genehmigung durch die Ethikkommission und reichen natürlich keine Berichte über ihre Studien ein. Nichtsdestotrotz teilen sich die "Probanden" Einzelheiten mit, die ihre Dosen, die Daten der Tests und die Testergebnisse beschreiben. In gewisser Hinsicht ist ihr Modell leistungsfähig, da es auf menschlichen Testdosen und -ergebnissen beruht. Es fehlen jedoch Kontrollen und viele Merkmale legitimer pharmakologischer Protokolle. Wir wissen nicht, wie viele Personen betroffen sind, aber es gibt Hinweise darauf, dass Minidosen von EPO positive Testergebnisse vermeiden könnten. Eventuell wird eine niedrige Dosis den Teilnehmern keine Wirksamkeit verleihen.

Frage: Glauben Sie, dass das biologische Passsystem als Mittel zum Fangen von Dopingsportlern Bestand haben wird?

DC: Die Theorie hinter dem Passprogramm ist sehr fundiert, und alle Ärzte können sich darauf beziehen, weil sie es jeden Tag in ihrer Arbeit verwenden. In der Praxis ist der Nachweis des Drogenkonsums mit den Pässen sehr schwierig. Sie können sich nicht auf legitime klinische Studien verlassen. Sie sind auf riesige Datenbanken angewiesen, aber Ausreißer können kompliziert sein. Der Reaktionsbereich des menschlichen Körpers auf die relevanten Variablen ist riesig. Zu diesem Zeitpunkt hätte ich erwartet, dass mehr Fälle veröffentlicht worden wären. Die Leute, die die Entscheidungen treffen, müssen sehr vorsichtig sein - was zweifellos der Grund ist, warum es nicht so viele Fälle gibt. Die Daten können nicht überprüft werden. Ich habe Daten aus meinen eigenen Studien, aber nicht aus Studien, die von der University of California, Irvine, durchgeführt wurden. Ich gehe davon aus, dass Pässe mit der Zeit zu schutzbedürftigeren Dopingfällen führen werden. Es ist ein weiteres Werkzeug im Rüstzeug der Antidopper.

F: Enthalten die BALCO-Dateien neue Informationen zur Verwendung von Steroiden und HGH?

DC: Es hat mir keine neuen Informationen geliefert. Ich hatte seit einigen Jahren mit dieser Art von Doping gerechnet; Als ich jedoch auf Konferenzen über die Möglichkeit sprach, war es schwierig, Interesse an einer theoretischen Möglichkeit zu wecken. Die BALCO-Affäre war außerordentlich wichtig, da zweifelsohne bewiesen wurde, dass Designerdrogen, Epitestosteron zur Normalisierung des Testosteron-Epitestosteron-Verhältnisses usw. tatsächlich im Gange waren. Was mich damals und heute störte, war, dass Victor Conte, der Präsident von BALCO, ein legitimes kommerzielles Labor benutzen konnte, um die Pharmakokinetik von Testosteron und Epitestosteron zu erarbeiten. Das Labor hätte die Behörden darauf hinweisen sollen, dass einer ihrer Kunden an der Unterstützung der Dopingbemühungen beteiligt war.

Ich bezweifle, dass Patrick Arnold [der Chemiker, der das Designer-Steroid Tetrahydrogestrinon kreierte] wusste, dass derivatisiertes THG im Injektionsanschluss des Gaschromatographie-Massenspektrometers (GC-MS) zusammenbrechen würde. Das ging wahrscheinlich über sein chemisches Wissen hinaus, verlängerte aber unsere THG-Studien. Schließlich erforderte es eine wesentliche Änderung in der Art und Weise, wie wir nach anabolen Steroiden suchen. Jetzt verwenden wir Flüssigchromatographie-Massenspektrometer, da keine Derivatisierung erforderlich ist.

Frage: Stimmen Sie zu, dass bestimmte Verbindungen / Medikamente / Chemikalien / Vitamine für den Wettbewerb als illegal angesehen werden sollten? Warum?

DC: Ja. Ich glaube, wir sollten weiterhin Urintests einsetzen, um Doping zu erzwingen. Ich habe über andere Möglichkeiten nachgedacht, aber keine wird funktionieren. Wenn wir das Testen aufgeben und alle Medikamente zulassen, werden wir die Athleten quasi zum Doping zwingen, weil die Medikamente die Leistung verbessern. Wenn es keine Tests gibt, sind alle Athleten wieder gleich, aber alle nehmen Drogen. Einige drücken auf den Umschlag und nehmen hohe Dosen ein, so dass es viele nachteilige Auswirkungen gibt. Wir müssen erkennen, dass es Schwierigkeiten bei der Urinuntersuchung gibt. Es ist nicht die "perfekte" Lösung, aber im Großen und Ganzen ist es nützlich und besser als die Alternative ohne Test. Ich glaube, dass die Behörden so viel wie möglich tun sollten, um die Dopingkontrolle durchzusetzen. Es gibt wahrscheinlich alternative Programme wie ein freiwilliges Dopingkontrollprogramm. Ich glaube auch, dass die Liste der WADA [World Anti-Doping Agency] ein wenig gekürzt werden könnte.